Comparação da acurácia dos métodos de Aoki-Velloso e Décourt-Quaresma em relação a provas de carga na obtenção da capacidade de carga de estacas tipo hélice-contínua
Palavras-chave:
Capacidade de Carga, Fundações, Métodos semiempíricos, Geo5, Estaca hélice-contínuaResumo
A previsão da capacidade de carga de estacas ainda representa dificuldades e incertezas no meio geotécnico. Este trabalho traz uma comparação entre os tradicionais métodos de Aoki-Velloso e Décourt-Quaresma, buscando definir qual apresenta melhor desempenho para estacas hélice-contínua. Foram estimadas as capacidades de carga pelos métodos propostos para um conjunto de 40 estacas (para as quais dispunha-se de resultados de provas de carga). A partir da análise estatística concluiu-se que apesar de ambos apresentarem valores de correlação e erro aceitáveis em relação aos valores de referência, de modo geral, o método de Décourt-Quaresma mostrou-se superior.
Downloads
Referências
ALONSO, U. R. Previsão e controle das fundações: uma introdução ao controle de qualidade em fundações. São Paulo: Edgard Blücher, 1991.
ALONSO, U. R. Dimensionamento de fundações profundas. 2. ed. São Paulo: Edgard Blücher, 2012.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 6122: Projeto e execução de fundações. Rio de Janeiro, 2019.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 6484: Solo - Sondagem de simples reconhecimento com SPT - Método de ensaio. Rio de Janeiro, 2020.
CINTRA, J. C.; AOKI, N. Fundações por estacas: projeto geométrico. São Paulo: Oficina de Textos, 2010.
CONCEIÇÃO JUNIOR, G. F.; SILVA, P. V. G. Comparativo de capacidade de carga de estacas escavadas por método racional e semiempírico. Technology Science, v. 2, n. 1, p. 18-22, 2020. Disponível em: http://doi.org/10.6008/CBPC2674-6425.2020.001.0003. Acesso em: 02 abr. 2023.
DÉCOURT, L. Estacas. In: HACHICH, W. et al (Orgs.). Fundações: teoria e prática. 2. ed. São Paulo: Pini, 1998.
DEVORE, J. L. Probabilidade e Estatística para Engenharia e Ciências. 6. ed. São Paulo: Editora Thomson, 2006.
FIGUEIREDO FILHO, D. B. F.; SILVA JÚNIOR, J. A. Desvendando os Mistérios do Coeficiente de Pearson (r). Revista Política Hoje, v. 18, n. 1, 2009.
GARSON, G. D. Statnotes: Topics in Multivariate Analysis. North Carolina State University, 2009. Disponível em: http://faculty.chass.ncsu.edu/garson/PA765/statnote.htm. Acesso em 02 abr. 2023.
GEO5. Fine Civil Engineering software. Guia do Usuário: Programa Estaca via CPT/SPT. Fine Ltd, 2018.
HALLAK, R.; PEREIRA FILHO, A. J. Metodologia para análise de desempenho de simulações de sistemas convectivos na região metropolitana de São Paulo com o modelo ARPS: sensibilidade a variações com os esquemas de advecção e assimilação de dados. Revista Brasileira de Meteorologia, v. 26, n. 4, p. 591–608, 2011.
LIMA, L. S. F. M. et al. A influência de outliers nos estudos métricos da informação: uma análise de dados univariados. Em Questão, Porto Alegre, v. 24, p. 216–235, 2018. Disponível em: https://seer.ufrgs.br/index.php/EmQuestao/article/view/86661. Acesso em: 05 abr. 2023. DOI: 10.19132/1808-5245240.216-235
LOBO, B. O. Método de previsão de capacidade de carga em estacas: aplicação dos conceitos de energia do ensaio SPT. 2005. 139 f. Dissertação (Mestrado em Engenharia Civil) – Escola de Engenharia, Programa de Pós-Graduação de Enegenharia Civil, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2005.
MENDES, I. L. L.; MENDES, R. S.; ARAÚJO, R. C. Análise comparativa das capacidades de carga de estacas pré-moldadas obtidas por métodos teóricos no software GEO5. Research, Society and Development, v. 11, n. 15, p. 1-11, 2022. Disponível em: http://dx.doi.org/10.33448/rsd-v11i15.37758. Acesso em: 10 set. 2022.
MOREIRA, T. J. S.; ARAÚJO, R. C. Comparação das capacidades de carga de estacas pré-moldadas de concreto estimadas por meio de um método teórico e um semiempírico. Revista de Engenharia e Tecnologia, v. 14, n. 2, p. 77-88, 2022.
PEREIRA, A. B. et al. Análise de desempenho de métodos semiempíricos de previsão de capacidade de carga geotécnica aplicados a estacas pré-moldadas de concreto assentes em argila arenosa. Brazilian Journal of Development, v. 6, n. 2, p. 5948–5976, 2020. Disponível em: https://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BRJD/article/view/6689. Acesso em: 03 set. 2023. DOI: 10.34117/bjdv6n2-049.
PINTO, C. S. Propriedade dos solos. In: HACHICH, W. et al (Orgs.). Fundações: teoria e prática. 2. ed. São Paulo: Pini, 1998.
RABELLO, Y. C. P. Fundações: guia prático de projeto, execução e dimensionamento. São Paulo: Zigurate Editora, 2008.
SCHNAID, F.; ODEBRECHT, E. Ensaios de campo e suas aplicações à engenharia de fundações. 2. ed. São Paulo: Oficina de textos, 2012.
SCIPIÃO, C. C.; MOURA, A. S. Proposta de previsão de capacidade de carga à tração de estacas tipo hélice contínua em solos granulares. Revista Principia - Divulgação Científica e Tecnológica do IFPB, João Pessoa, n. 48, p. 146-155, 2020. Disponível em: http://repositorio.ufc.br/handle/riufc/62485. Acesso em: 09 set. 2023.
SILVA, F. M.; ARAÚJO, R. C. Comparison over the Accuracy of Ultimate Bearing Capacity Predictions of an Analytical and a Semiempirical Methods. International Journal of Science and Engineering Investigations, v. 10, issue 116, p. 1, 2021.
VELLOSO, D. A.; LOPES, F. R. Fundações: critérios de projeto, investigação de subsolo, fundações superficiais, fundações profundas. São Paulo: Oficina de Textos, 2010.
Arquivos adicionais
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Revista Brasileira de Iniciação Científica
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
