O poder simbólico em estudos organizacionais
uma análise das principais temáticas na produção científica
Palavras-chave:
Poder Simbólico. Estudos Organizacionais. Estudo Bibliométrico. Administração.Resumo
Este artigo foi desenvolvido com o objetivo de analisar as publicações científicas vinculadas à área da administração que abordam o conceito de poder simbólico de Pierre Bourdieu em suas discussões à luz do framework teórico de Borim-de-Souza et al. (2015). Foi realizado um levantamento bibliométrico delimitando os periódicos que contribuíram para a coleta de dados. A análise do discurso foi utilizada para classificar a postura ontológica, a perspectiva epistemológica e o posicionamento paradigmático predominante no discurso destes artigos. Conclui-se que há uma escassez nos estudos organizacionais de trabalhos que utilizam o conceito de poder simbólico.
Downloads
Referências
BORIM-DE-SOUZA, R. et al. Sustainable development and sustainability as study objects for comparative management theory: proposing styles of reasoning for an unknown metropole. Cross Cultural Management, v. 22, n. 2, 2015, p. 201-235.
BOURDIEU, P. O poder simbólico. Rio de Janeiro: Bertrand do Brasil, 2012.
BRYMAN, Alan. Social research methods. Oxford: Oxford University Press, 2001.
BURRELL, G.; MORGAN, G. Sociological paradigms and organizational analysis, Grã-Bretanha, Heinemann Education Books, 1979.
CALDAS, M. P.; TINOCO T.; CHU, R. A. A análise bibliométrica dos artigos de RH publicados no EnANPAD na década de 1990: um mapeamento a partir das citações dos heróis, endogenias e jactâncias que fizeram a história recente da produção científica na área. In.: Encontro Anual da Associação Nacional dos Programas de Pós-Graduação em Administração – EnANPAD, XXVII Anais... Atibaia/SP: 1 CDROM, 2003.
DEMO, P. Pesquisa e construção do conhecimento: metodologia científica no caminho de Habermas. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 2000.
DENZIN, N.K.; LINCOLN, Y.S. Introdução: a disciplina e a prática da pesquisa qualitativa. In: ______ . O planejamento da pesquisa qualitativa: teorias e abordagens. Porto Alegre: Artmed, 2006, p.15-42.
GIL, A. C. Métodos e técnicas de pesquisa social. São Paulo: Editora Atlas, 2008.
GRAY, C. Introdução: a importância dos estudos organizacionais. In.: ______. Um livro bom, pequeno e acessível sobre estudos organizacionais. 2. ed. Porto Alegre, 2010, p. 27-52.
HOLLIS, M.; SMITH, S. Explaining and understanding in International Relations, Oxford: Clarendon Press, 1990.
MARSH, D.; FURLONG, P. A Skin not a sweater: Ontology and Epistemology in Political Science. In: MARSH, D.; STOKER, G., Theory and Methods in Political Science, New York: Palgrave, 2002, p. 17-41.
MORGAN, G. Paradigmas, metáforas e resolução de quebra-cabeças na teoria das organizações. RAERevista de Administração de Empresas, v. 45, n. 1, 2005, p. 58-71.
POPPER, K. Conjectures and refutations: the growth of scientific knowledge. 4. ed. London: Routledge & Kegan, 1985.
REED, M. Teorização organizacional: um campo historicamente contestado. In.: CLEGG, S. R.; HARDY, C.; NORD, W. R. Handbook de estudos organizacionais: modelos de análises e novas questões em estudos organizacionais. São Paulo: Editora Atlas, 2007, p. 61-97.
RICHARDSON, R.J. et al. Pesquisa social: métodos e técnicas. São Paulo: Atlas, 2014.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Revista Brasileira de Iniciação Científica
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
