Os conceitos de cegueira botânica e zoochauvinismo e suas consequências para o ensino de biologia e ciências da natureza

Autores

  • Gabriel Piassa Universidade Estadual de Campinas
  • Jorge Megid Neto Universidade Estadual de Campinas/Docente da Faculdade de Educação
  • André Olmos Simões Universidade Estadual de Campinas/ Docente do Departamento de Biologia Vegetal

Palavras-chave:

Cegueira Botânica, Zoochauvinismo, Disparidade da Consciência sobre Plantas, Ensino de Botânica, Ensino de Biologia

Resumo

O Ensino de Botânica é considerado desestimulante, limitado e desconexo do cotidiano dos alunos, centrado na memorização de termos e nomenclaturas, resultando numa subvalorização das plantas quando comparadas a outros grupos de seres vivos e reforçando o Zoochauvinismo e a Cegueira Botânica. Zoochauvinismo consiste na tendência generalizada de considerar plantas seres inferiores aos animais, e Cegueira Botânica implica na incapacidade de notarmos as plantas em seu cenário natural e/ou reconhecer sua real importância para a biosfera. Este artigo recupera e discute estudos teóricos sobre esses conceitos e apresenta resultados sobre como podem impactar o ensino de Botânica.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Gabriel Piassa, Universidade Estadual de Campinas

Doutorando em Biologia Vegetal com Ênfase em Ensino de Botânica. Instituto de Biologia/UNICAMP

Jorge Megid Neto, Universidade Estadual de Campinas/Docente da Faculdade de Educação

Possui Licenciatura em Física pela Unicamp (1981), mestrado em Educação/Ensino de Física (1990) e doutorado em Educação/Ensino de Ciências (1999) ambos pela Unicamp. Foi professor de Física do ensino médio entre 1979 e 1995. Desde 1996 é professor da Faculdade de Educação da Unicamp. Tem experiência na área de Educação e Formação de Professores, com ênfase no campo da Educação em Ciências e Educação Ambiental, atuando principalmente nos seguintes temas: ensino de ciências para crianças e jovens, pesquisas do estado da arte, formação inicial e continuada de professores, avaliação de materiais didáticos. Exerceu vários cargos de gestão acadêmica na FE-Unicamp: Diretor associado 2000-2004; Diretor 2004-2008; Coordenador de Extensão 2011-2013; Coordenador do Programa de Pós-Graduação Multiunidades em Ensino de Ciências e Matemática 2010-2013. Foi representante docente no Conselho Universitário 2015-2018. Integra o Grupo de Pesquisa Formar-Ciencias desde 1997, tendo sido seu coordenador em 2000-2001 e 2008-2017.

André Olmos Simões, Universidade Estadual de Campinas/ Docente do Departamento de Biologia Vegetal

Possui graduação em Ciências Biologicas pela Universidade Estadual de Campinas (1997), mestrado em Biologia Vegetal pela Universidade Estadual de Campinas (2000) e doutorado em Biologia Vegetal pela Universidade Estadual de Campinas (2004). Atuou como Professor Doutor MS-3, RDIDP, da Universidade de São Paulo (EACH - Escola de Artes, Ciências e Humanidades) de março de 2007 a agosto de 2011. Atualmente, é Professor Doutor da Universidade Estadual de Campinas (Departamento de Biologia Vegetal, Instituto de Biologia). Tem experiência na área de Botânica, com ênfase em Taxonomia de Fanerógamos, particularmente da família Apocynaceae, atuando principalmente nos seguintes temas: taxonomia, sistemática filogenética, anatomia vegetal, biogeografia histórica e biologia evolutiva. É Bolsista de Produtividade em Pesquisa do CNPq, nível 2.

Referências

AZEVEDO, J. C. C. H.; MELO, E. V.; SÁ, N. P.; FERREIRA, C. P.; MEIRELLES, R. M. S. Zoocentrismo didático: análise quantitativa de gravuras em livros didáticos brasileiros de biociências do ensino médio. Cadernos de Educação Básica, v. 5, n. 3, 2020.

BALAS, B.; MOMSEN, J. L. Attention “Blinks” Differently for Plants and Animals. CBE — Life Sciences Education, v.13, p.437-443, 2014.

BERLIN, B.; BREEDLOVE, D. E.; RAVEN, P. H. Principles of Tzeltal plant classification. New York: Academic Press, 1974. 684p.

BOZNIAK, E.C. Challenges facing plant biology teaching programs. Plant Science Bulletin, v. 40, p. 42-26, 1994.

BRASIL. Guia de livros didáticos: PNLD 2015: Ensino Médio Biologia. Brasília: MEC, 2014. Disponível em: https://www.fnde.gov.br/programas/programas-do-livro/pnld/guia-do-livro-didatico/item/5940-guia-pnld-2015.

BRASIL. Base Nacional Comum Curricular – Educação é a Base – Versão Final. Brasília: MEC/ CONSED/UNDIME, 2017. 396 p. Disponível em: http://basenacionalcomum.mec.gov.br/images/BNCC_publicacao.pdf.

BROWNLEE, K.; PARSLEY, K. M.; SABEL, J. L. An Analysis of plant awareness disparity within introductory Biology textbook images. Journal of Biological Education, 2021. https://doi.org/10.1080/00219266.2021.1920301

CASSIANO, C.C.F. Mercado do livro didático no Brasil. In: SEMINÁRIO BRASILEIRO SOBRE O LIVRO E HISTÓRIA EDITORIAL, I, Rio de Janeiro, 2004.

CHAPANI, D. T; CAVASSAN, O. O estudo do meio como estratégia para o ensino de Ciências e educação ambiental. Mimesis, v. 18, n. 1, p. 19-39, 1997.

CARVALHO, A. M. P. Ensino e aprendizagem de Ciências: referenciais teóricos e dados empíricos das sequências de ensino investigativas (SEI). LONGHINI, M.D. (Org.). O uno e o diverso na Educação. Uberlândia: EDUFU, 2011. p. 253-266.

FRACALANZA, H.; MEGID NETO, J. Livro Didático de Ciências no Brasil: Problemas e Soluções. Ciência e Educação, v. 9, n. 2, p. 147-157, 2003.

GAGLIANO, M. Seeing Green: The Re-discovery of Plants and Nature’s Wisdom. Societies, n.3, p.147-157, 2013.

HERSHEY, D. R. A historical perspective on problems in botany teaching. Am Biol Teach, v. 58, p. 340-347, 1996.

HERSHEY, D. R. Plant blindness: “we have met the enemy and he is us”. Plant Science Bulletin, v. 48, n. 3, p. 78-85, 2002.

KATON, G. F.; TOWATA, N.; SAITO, L. C. A Cegueira Botânica e o Uso de Estratégias para o Ensino de Botânica. In: LOPEZ, A. M. (Org.). Botânica no Inverno 2013. São Paulo: Instituto da Universidade de São Paulo, 2012. p. 179-180.

KINOSHITA, L. S.; TORRES, R. B.; TAMASHIRO, J. Y.; FORNI-MARTINS, E. R. A botânica no ensino básico: relatos de uma experiência transformadora. São Carlos: RiMa, 2006.

LAJOLO, M. Livro didático: um (quase) manual de usuário. Em Aberto, v. 16, p. 3-9, 1996.

LINK-PÉREZ, M. A.; DOLLO, V. H.; WEBER, K. M.; SCHUSSLER, E. E. What’s in a name: differential labeling of plant and animal photographs in two nationally syndicated elementary science textbook series. Int J Sci Educ, v. 32, n. 9, p. 1227-1242, 2009.

MACEDO, M. et al. Concepções de professores de Biologia do Ensino Médio sobre o ensino-aprendizagem de Botânica. In: ENCONTRO IBERO-AMERICANO SOBRE INVESTIGAÇÕES EM ENSINO DE CIÊNCIAS, 4., 2012, Porto Alegre. Anais... Porto Alegre: UFRGS, 2012. p.387-401.

PANY, P. Students’ interest in userful plants: A potential key to counteract plant blindness. Plant Science Bulletin, v. 60, n.1, p.18-24, 2014.

PARSLEY, K. M. Plant awareness disparity. Plants, People, Planet, v. 2, n.2, p. 598-601, 2020.

PARSLEY, K. M. Plant Awareness Disparity: Looking to the Pasto to Inform the Future. Plant Science Bulletin, v. 67, n. 2, p. 94-99, 2021.

PIERONI, L.G. Scientia Amabilis: um panorama do ensino de Botânica no Brasil a partir da análise de produções acadêmicas e de livros didáticos de Ciências Naturais. 2019. 265p. Tese (Doutorado em Educação Escolar) - Universidade Estadual Paulista, Faculdade de Ciências e Letras, Araraquara, 2019.

SALATINO, A.; BUCKERIDGE, M. “Mas de que te serve saber botânica?”. Estudos Avançados, v. 30, n. 87, p. 177-96, 2016.

SCHUSSLER, E. E.; LINK-PÉREZ, M. A.; WEBER, K. M.; DOLLO, V.H. Exploring plant and animal content in elementary science textbooks. J Biol Educ, v. 44, n.3, p. 123–128, 2010.

UNO, G. E. The state of precollege botanical education. The American Biology Teacher, v. 56, n.5, p. 263-267, 1994.

URSI, S.; BARBOSA, P. P.; SANO, P. T.; BERCHEZ, F. A. S. Ensino de Botânica: conhecimento e encantamento na educação científica. Estudos Avançados, v. 32, n. 94, p. 7-24, 2018.

VASQUES, DT; FREITAS, KC; URSI, S. Aprendizado Ativo no Ensino de Botânica. São Paulo, Instituto de Biociências USP, 2021. 172p.

WANDERSEE, J. H.; SCHUSSLER, E. E. Toward a theory of plant blindness. Plant Science Bulletin, v. 47, n.1, p. 2-9, 2001.

Downloads

Publicado

2022-07-25

Como Citar

PIASSA, G.; MEGID NETO, J.; OLMOS SIMÕES, A. Os conceitos de cegueira botânica e zoochauvinismo e suas consequências para o ensino de biologia e ciências da natureza. Revista Internacional de Pesquisa em Didática das Ciências e Matemática, [S. l.], v. 3, p. e022003, 2022. Disponível em: https://periodicoscientificos.itp.ifsp.edu.br/index.php/revin/article/view/641. Acesso em: 19 nov. 2024.

Edição

Volume 3, 2022 – publicação Contínua

Seção

Artigos

Licença

Copyright (c) 2022 Revista Internacional de Pesquisa em Didática das Ciências e Matemática

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.