Science Education

epistemic contributions

Authors

  • António Cachapuz Universidade de Aveiro

Keywords:

Education. Science. Community. Dynamics. Epistemic.

Abstract

How can we consolidate, give coherence and deepen common purposes in the field of Science Education? One possible way is through a critical reflection on structuring and programmatic issues organized according to two metaphors: Looking inside, metaphor about the need to reflect on what we are as a community, how far we have come, and dynamics of work in progress, that is, looking at was built and the meanings of it. Looking far way, that is, how to improve what we do and how to make the work done more visible and recognized. Tentative responses are proposed.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

António Cachapuz, Universidade de Aveiro

Professor Catedrático (aposentado) da Universidade de Aveiro/CIDTFF, Portugal. ORCID: http://orcid.org/0000-0001-9112-6087

References

ABD-EL-KHALICK, F.; LEDERMAN, N. G. Improving Science Teachers' Conceptions of Nature of Science: A Critical Review of the Literature. International Journal of Science Education, 22(7), p. 665-701, 2000. DOI: 10.1080/09500690050044044

BALLESTEROS- BALLESTEROS, V.; GALEGO TORRES, A. De la alfabetización científica a la comprensión pública de la ciência. Trilogia Ciência, Tecnologia Sociedad, v. 14, n. 26, e1855, 2022. Disponível em https//doi.org/ 10.22430/2147778.1855. Acesso em: 20 set. 2022

BECK, U. La Société du risque: sur la voie d´une autre modernité. Flammarion: Paris, 2008.

CACHAPUZ, A.; PRAIA, J.; GIL-PEREZ, D.; CARRASCOSA, J.; MARTINEZ-TERRADES, I. A emergência da Didáctica das Ciências como campo específico do conhecimento. Revista Portuguesa de Educação, v. 14, n. 1, p. 155-195, 2001.

CACHAPUZ, A. Arte e Ciência no ensino interdisciplinar das ciências. Revista Internacional de Pesquisa em Didática das Ciências e Matemática (RevIn), v. 1, e 020009, p. 1-19, 2020.

CACHAPUZ, A. Educação em ciências: contributos para a mudança. Vitruviun Cogitationes, v. 3, n. 2, p. 64-80, 2022.

CHOMSKY, N. Entrevista concedida a Ivo Neto e Karla Pequenino. Ipsilon, Lisboa, 15 de Dezembro, p. 2-5, 2023.

COMISSÃO EUROPEIA. Ensinar e Aprender para a Sociedade Cognitiva. Bruxelas: Comissão Europeia, 1995.

FENSHAM, P. Defining an Identity. The evolution of science education as a field of research. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 2004.

FENSHAM, P. Curriculum Movements in Science Education. In: GUNSTONE, R. (eds) Encyclopedia of Science Education. Dordrecht: Springer, 2014. https://doi.org/10.1007/978-94-007-6165-0_151-2

FERRAROTTI, F. A revolução industrial e os novos trunfos da ciência. In: MAYOR, F.; FORTI, A. (orgs.), Ciência e Poder. Campinas, SP: Papirus, 1998.

FLICK, U. Introdução à pesquisa qualitativa. Porto Alegre: Artmed, 2009.

FREITAS, L.; GHEDIN, E. Pesquisas sobre Estado da Arte em CTS: Análise Comparativa com a Produção em Periódicos Nacionais. Alexandria, Revista de Educação em Ciência e Tecnologia, v. 8, n. 3, p. 3-25, novembro 2015. http://dx.doi.org/10.5007/1982-5153.2015v8n3p3 3

GALIETA, T. (org.) Sequências didáticas para educação CTS (Ciência, Tecnologia e Sociedade). Ananindeua/ PA, Itacaiúnas, 2022.

GARCIA, C. Formação de professores. Para uma mudança educativa. Porto: Porto Editora, 1999.

GONÇALVES, R.; ASSIS, A.; LUCAS, P.; MENEZES, P.; CHRISPINO, A. Práticas educativas da educação básica brasileira orientadas pela abordagem CTS: uma revisão de estudos na área de ensino das ciências. Alexandria, Revista de Educação em Ciência e Tecnologia, v. 17, p. 1-26, 2024. https://doi.org/10.5007/1982-5153.2024.e92926

HAN, Byung – Chuhan. A sociedade do cansaço. Lisboa: Relógio d’Água, 2010.

JACOB, F. O jogo dos possíveis. Lisboa: Gradiva, 1985.

JUDT, T. Um tratado sobre os nossos actuais descontentamentos. Lisboa: edições 70, 2010.

KOSLOWSKY, A. É o conceito de Tecnociência confuso? Philosophos, Goiânia, v. 20, n. 1, p.11-36, 2015. DOI 10.5216/PHIv20n11.36115

KURTZ, C.; SNOWDEN, D. The new dynamics of strategy: Sense-making in a complex and complicated world. Systems Journal, 42 (3), p. 462–483, 2003. doi:10.1147/sj.423.0462

LEDERMAN, G.; ZEIDLER, D.; LEDERMAN, J. Handbook III of Research on Science Education. New York: Routledge, 1st edition, 2023. 1246p. DOI https://doi.org/10.4324/9780367855758

LOSA, V. A civilização do Espectáculo. Lisboa: Quetzal, 2012.

LUDKE, H.; ANDRÉ, M. Pesquisa em Educação: abordagens qualitativas. SP: EPU, 1986.

MARANDINO, M. (org.). Educação em museus: a mediação em foco. São Paulo: Geenf, 2008.

MARÇAL, D. A inteligência artificial que ature os negacionistas. Público, 4/10/2024, p. 27, 2024.

MAYOR, F. Ciência e Poder: hoje e amanhã. In: MAYOR, F.; FORTI, A. (orgs.), Ciência e Poder. Campinas, SP: Papirus, 1998.

OSBORNE, J.; HENNESSY, S. Literature Review in Science Education and the role of ICT: Promise, Problems and Future Directions. Bristol: FutureLab, 2003.

PERALES, J.; AGUILERA, D. Ciencia-Tecnologia-Sociedad vs STEM: evolución, revolución ou disyunción? Ápic. Revista de Educación Científica, La Coruna, v. 4, n. 1, p. 1-15. 2020. Disponível em: https: doi.ORG/10.17979/arec.2020.4.1.5826. Acesso em: 20.09.2024

PEREZ, M. L. Questões sociocientíficas na prática docente: ideologia, autonomia e formação de professores. SP: editora UNESP, 2012.

PRAIA, J.; GIL PEREZ, D.; VILCHES, A. Papel da natureza da ciência na educação para a cidadania. Ciência e Educação, v 13, n. 2, p.141-156, 2007.

ROSAS, F. Só a História pode salvar o futuro. Público, 28 de Abril, 2016. https://www.publico.pt, Acesso em: 10.07.2024

ROSAS, L. A. O “estado da arte” em Ciência Tecnologia e Sociedade: levantamento e perspectivas. Brazilian Journal of Development, v 7, n. 12, p. 113819-113847, 2021.

SOUZA, R.; CABRAL, P.; LINHARES, S. Mapeamento da pesquisa no campo da experimentação do Ensino de Química no Brasil. Alexandria, Revista de Educação em Ciência e Tecnologia, v. 12, n. 2, p. 93-119, 2019. https://dx.doi.org/10.5007/1982-5153.2019.v12n2p93

STRIEDER, R. B. Abordagens CTS na Educação Científica no Brasil: Sentidos e Perspectivas. Tese de doutorado, Universidade de S. Paulo (USP/IF/SBI - 016/2012), Brasil, 2012.

https://doi.org/10.11606/T.81.2012.tde-13062012-112417

UNESCO. Ciência para o século XXI: um novo compromisso. Lisboa: Comissão Nacional da UNESCO, 1999.

VALLEJO, I. Entrevista concedida a Pedro Rios. Ipsilon, Lisboa, 15 de Dezembro, p. 2-3, 2023.

VIEIRA, R.; VIEIRA, C.; MARTINS, I. Critical thinking: conceptual clarification and its importance in science education. Science Education International, v. 22, n.1, p. 43-54, 2011.

Published

2024-12-19

How to Cite

CACHAPUZ, A. Science Education: epistemic contributions. Revista Internacional de Pesquisa em Didática das Ciências e Matemática, [S. l.], p. e024020, 2024. Disponível em: https://periodicoscientificos.itp.ifsp.edu.br/index.php/revin/article/view/2058. Acesso em: 22 dec. 2024.