Formação de professores de ciências: em defesa de um discurso reflexivo sustentado em dinâmicas de pesquisa

António Cachapuz

Autores

António Cachapuz Universidade de Aveiro

Palavras-chave:

Formação de professores. Reflexão. Pesquisa. Ciências.

Resumo

Defende-se a necessidade de introduzir rigor no designado “discurso reflexivo” da formação de professores como dispositivo visando o seu desenvolvimento profissional, em particular sustentado na pesquisa. Desenvolve-se este argumento no caso da formação de professores de ciências através de um estudo visando fundamentar e caracterizar um possível quadro de referências para o seu ensino em que os professores se possam rever. O estudo adoptou uma orientação metodológica de índole qualitativa de natureza interpretativa. Elaboram-se três linhas de orientação consideradas fundamentais à luz do estado da arte: Visão humanista de ciência; Pluralismo metodológico; A aprendizagem como processo social e culturalmente mediado.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

António Cachapuz, Universidade de Aveiro

Doutor em Química. Docente (aposentado) da Universidade de Aveiro/Cidtff.

Referências

BECK, U., La Société du risque: sur la voie d´une autre modernité, Flammarion: Paris, 2008.

BERA (British Educational Research Association), The role of research in teacher education: reviewing the evidence, London: BERA, 2014.

BERWANGER, O., SUZUMURA, E., BUEHLER, A., OLIVEIRA, J., “Como avaliar criticamente revisões sistemáticas e de metanálises”, Revista Brasileira de Terapia Intensiva, 2007, 19(4), pp.475-480.

CACHAPUZ, A., “Cultura científica y la defensa de la ciudadanía”, Campo Abierto: Revista de Educación, 2016, 35(1), pp. 3-12.

CACHAPUZ, A., SHIGUNOV, A., SILVA, A., “Formação inicial de professores de física no Brasil e em Portugal: uma análise comparativa de modelos de formação”, Revista Brasileira de Estudos Pedagógicos, 2020, 101, nº 257, pp.146-163.

CACHAPUZ; A., PRAIA, J., JORGE, M., Ciência, Educação em Ciência e Ensino das Ciências, Ministério da Educação: Lisboa, 2002.

CACHAPUZ; A., PRAIA, J., JORGE, M., “Da orientação da educação em ciência às orientações para o ensino das ciências: um repensar epistemológico”, Ciência e Educação, 2004, 10(3), pp. 363-381.

CAMILA BOSZKO, C., WERNER DA ROSA, C., “Diários Reflexivos: definições e referenciais norteadores”, Insignare scientia, 2020, 3(2), pp. 18-35.

ERAUT, M., Developing Professional Knowledge and Competence, London: Falmer Press, 1994.

ESTRELA, T., Realidade e Perspetivas da Formação Contínua de Professores, Revista Portuguesa de Educação, 2001, 14(1), pp. 27-48.

ESTRELA, T., “Modelos de Formação de Professores e seus Pressupostos Conceptuais”, Revista de Educação, 2002, XI (1), pp.17-29.

FERRAROTTI, F., “A revolução industrial e os novos trunfos da ciência”, em Ciência e

Poder, SP: Papirus, 1998, pp. 45-62.

FLICK, U., Introdução à Pesquisa Qualitativa, Porto Alegre: Artmed, 2009.

GALLON, M., SILVA, J., NASCIMENTO, S., ROCHA FILHO, J., “Feiras de Ciências: uma possibilidade à divulgação e comunicação científica no contexto da educação básica”. Insignare Scientia, 2019, 2(4), pp. 180-197.

GALVÃO, C., REIS, P., FREIRE, S.,” A Discussão de Controvérsias sócio-científicas na Formação de Professores”, Ciência e Educação, 2011, 17(3), pp. 505-522.

GARCIA CARMONA, A., “Una nueva distracción para la enseñansa de la ciência?”. Ápice. Revista de Educación Científica, 2020, 4(2), pp. 35-50.

GARCÍA-CARMONA, A., “Prácticas no-epistémicas: ampliando la mirada en el enfoque didáctico basado en prácticas científicas, Revista Eureka sobre Ensenãnza y Divulgación de las Ciencias, 2021, 18 (1), 1108/ pp. 1-18.

GIL PEREZ, D., “Superação das visões deformadas da ciência e da tecnologia: um requisito essencial para a renovação da educação científica”, em A Necessária Renovação das Ciências, SP: Cortez (3ªedição), 2015, pp. 35-68.

HARGREAVES, A., SHIRLEY, D., The Global Fourth Way: The Quest for Educational Excellence, Thousand Oaks, CA: Corwin Press, 2012.

HOFFMANN, J. L., KLIEMANN, C., STRIEDER, D., “A experimentação no ensino de Ciências: Uma meta análise em dissertações e teses”, C&D Revista Eletrônica da FAINOR, 2018, 11 (3), pp. 495-510, 2018.

HOLLIDAY, O., Para sistematizar experiências, Brasília: Ministério do Meio Ambiente, 2006.

KUHN, T., The Structure of Scientific Revolutions, Chicago: University of Chicago Press, 1962.

JENKINS, J., SHOOPMAN, B., “Identifying Misconceptions that Limit Student Understanding of Molecular Orbital Diagrams”, Science Education International, 2020, 30 (3), pp. 152-157.

LABURU, C., ARRUDA, S., NARDI, R., “Pluralismo metodológico no ensino de ciência”, Ciência e Educação, 2003, 9(2), pp. 247-260.

LAVE, J. AND WENGER, E., Situated Learning: Legitimate Peripheral Participation, Cambridge: Cambridge University Press, 1991.

MONTAIGNE, M., Ensaios, Lisboa: Relógio d´Água, 2016.

MORIN, E., O Problema Epistemológico da Complexidade, Lisboa: Europa América, 1996.

ORLAND-BARAK, L., WANG, J., “Teacher Mentoring in Service of Preservice Teachers’ Learning to Teach: Conceptual Bases, Characteristics, and Challenges for Teacher Education Reform”, Journal of Teacher Education, 2020, 72 (1), pp. 86-99.

PIMENTA, S., G., “Professor reflexivo: construindo uma crítica”, em Professor reflexivo no Brasil: gênese e crítica de um conceito, SP: Cortez (3ª edição), 2005, pp. 17- 52.

POMBO, O., “Para um modelo reflexivo de formação de professores”, Revista de Educação, 1993, 3(29, pp. 37-45.

QURESHI1, A., DEMIR, K., “A Comparative Review of the Literature on Pakistani Science Teachers’ Professional Development”, Science Education International, 2019, 30(3), pp. 223-235.

REYNOLDS, W., M., “From fracture to structure: a study examining the characteristics of PCK and PCK development of science teachers in an undergraduate teacher preparation program”, Dissertação de Doutoramento apresentada à Graduate Faculty of North Carolina State, 2020.

ROSA, S., STRIEDER, R., “Não Neutralidade da Ciência-Tecnologia: verbalizações necessárias para potencializar a constituição de uma cultura de participação”, Linhas Críticas, 2019, v.15 (ahead of print), pp. 124-149.

SEMENSATE A., SILVEIRA, M., WARTGA, E., “O discurso do professor de química sobre a experimentação”, Insignare Scientia, 2020, 3 (2), pp- 257-273.

SHULMAN, L., “Those who understand: knowledge growth in teaching”, Educational Researcher, 1986, 15 (2), pp 4-14.

SMITH, K., LINDSAY, S., “Building future directions for teacher learning in science education”, Research in Science Education, 2016, 46, pp. 243-261.

VÁZQUEZ BERNAL, B., JIMÉNEZ, R., Y MELLADO, V.,”El conocimiento didáctico del contenido (CDC) de una profesora de ciencias: reflexión y acción como facilitadores del aprendizaje”, Enseñanza de las Ciencias, 2019, 37(1), pp. 25-53.

WHITWORTH, B., CHIU, J., “Professional development and teacher change: The missing leadership link”, Journal of Science Teacher Education, 2015, 26(2), pp. 121-137.

ZHANG, Z., LINN, M., ”Learning from chemical vizualisations: comparing generation and selection”, International Journal of Science Education, 2013, 35 (13), pp. 2174-2197.

Sítios úteis:

A3ES, Agência de Avaliação e Acreditação do Ensino Superior (A3ES, 2020), Portugal (www.a3es.pt)

Declaração de Bolonha:

http://www.unige.ch/cre/activities/Bologna%20Forum/Bologna_welcome.htm